• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: военная история (список заголовков)
11:15 

интересное и познавательное

Африканское оружие.

Реконструкторский форум, вроде у них там Наварра. Как представляется, подборка материалов может представлять немалый интерес.

@темы: военная история, Ссылки, Waffenkunde

15:15 

http://www.vzmakh.ru/parabellum/n26_s6.shtml

Всенепременнейше надо в полном виде ознакомиться. А то есть впечатление, что г-н Бобров неправ.

@темы: военная история

11:17 

На почитать.

В.В. Горбунов "Военное дело населения Алтая в III-XIV вв.". Часть I Оборонительное вооружение (доспех), часть II наступательное вооружение (оружие).






Довольно обстоятельные исследования по проблематике. Содержат обзор ранее вышедших работ и каталог археологических находок.

Тут (http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_02/0902_71-78.PDF) - популярная статья из журнала "Природа" авторства Тишкина и Горбунова о военном деле Алтая (если ссылка не работает - искать через зеркала "Vivos voco!").

@музыка: Dargaard "Temple of the Moon"

@настроение: :-)

@темы: Ссылки, Книги, Археология, военная история, Waffenkunde

14:51 

Здравствуй, дорогой дневничок.

Как-то раз я уже в тебя писал о полезности регулярного просмотра даже хорошо знакомых сайтов. Однако, сам следовать собственному совету отнюдь не спешил. И довольно-таки напрасно - ибо зашёл я сегодня, стал быть, на http://annals.xlegio.ru и вот что там увидел:



1) http://annals.xlegio.ru/evrope/behaym/behaym.htm - Бехайм, да. Они его наконец-то оцифровали полностью.

2) http://annals.xlegio.ru/skif/cherne...rnenk.htm#armor - подборка работ Черненко по скифам. В том числе "Скифский доспех" и "Скифские лучники".

3) http://annals.xlegio.ru/rus/small/kp11v.htm - Каргер "Княжеское погребение XI в. в Десятинной церкви".

4) http://annals.xlegio.ru/evrope/small/landknht.htm - Александров "Немецкий наёмник конца XV - середины XVII в.: грани ментальности".



Про "Древнерусские знамёна..." Рабиновича я в тебя, дорогой дневничок, уже писал, но повторение мать учения, да и было это, кажись, до введения тегов. Так что http://annals.xlegio.ru/rus/rus_znam.rar . Ежели прямо по ссылке ходить, то это будет предложение сохранить архив. Ну и Шеляпина "Меч из раскопок в Московском Кремле" - памятник благо небезызвестный, знать, я полагаю, надо: http://annals.xlegio.ru/rus/kr_sword.rar



Другому кому, дорогой дневничок, может что иное понравится - ну да что тут поделать. Как сказать древний рюсский пословиц: "на вкюс и цвет фсе фламастеры разные".



Засим прощаюсь. Завсегда твой пан Колгоспнык



P.S. И ещё одна ссылочка: http://nikzubkoff.livejournal.com/8...&style=mine

@музыка: The Gathering "Stonegarden"

@настроение: да пребудет с вами Сила

@темы: военная история, Ссылки, История

09:00 

С тожефорума

19:02 

В теме приведены ссылки на достаточно интересный материал. Исторические справки, imho, оставляют желать, однако фотографии весьма и весьма интересны, хоть и, к сожалению, недостаточно подробны.



Читать есть смысл вместе с ссылками отсюда. Например, можно найти фото тех самых хевсурских боевых колец.

@музыка: Siegfried "Balmung"

@темы: военная история, Ссылки

17:40 

http://www.vikingsword.com/petersen/index.html



Аглицкий перевод Петерсена. Как представляется, то же самое, что на http://www.aiusa.com/medsword/petersen/ , каковой я выкладывал ранее, но ссылка работает получше.



Сам сайт, кстати, весьма интересен.

@темы: Ссылки, Археология, Waffenkunde, военная история

11:14 

Круто, но бесполезно

http://www.umass.edu/renaissance/lord/collection.html

Фехтовальные учебники в количестве. На языках оригиналов, сколь розумею.
Но вообще сайтик такой забавный, полазать можно.

@музыка: The Gathering "Fear The Sea"

@настроение: отъ так!

@темы: Ссылки, военная история

10:22 

На почитать

22:06 

На почитать

13:03 

О новом издании Окшотта

Как известно, помимо "Археологии оружия" издана книга "Рыцарь и его доспехи" (Э. Окшотт "Рыцарь и его доспехи. Латное облачение и вооружение". М., "Центрполиграф", 2007 ISBN 978-5-9524-2636-8)



Книга эта, как представляется, не является светлым пятном в биографии Окшотта. Несколько цитат:

стр. 17:

Готские всадники, завоевавшие Италию в V и VI веках, своим вооружением не отличались от рыцарей Вильгельма Нормандского при Сенлаке или от крестоносцев XII и XIII веков. Различия были очень и очень небольшими. Так же, как и их потомки, готы передвигались на крупных рослых лошадях, сражались копьями и широкими мечами, носили шлемы и кольчужные рубахи и прикрывались в сражении щитами.

после 1550 года о широком распространении пластинчатых лат говорить уже не приходится и искусство изготовления панцирных доспехов постепенно приходит в упадок

стр. 28:

В конце первой главы было сказано, что крестоносец XII века был вооружен и экипирован так же, как его готский предок в веке IV: надо заметить, что латное снаряжение кельтского воина в 400 году до н.э. было, в общих чертах, таким же, как у крестоносца

До кольчуги варварский воин защизал свое тело в сражении доспехами из кожи, такими, видимо, "бычьими панцирями", которые носили во всех армиях Европы с 1650 по 1750 год, когда окончательно прекращено было производство металлических доспехов

Примеры, в принципе, можно умножить. Замечу, что это едва ли возможно списать на достижения разума переводчика.

И кстати, что необходимо заметить. Я, безусловно, понимаю, что писал Окшотт ого-го когда, и тогда ещё многого, кажущегося нам очевидным, ещё не знали, да и то, что перечислено выше, никакого удивления бы не вызвало. Ну, историческая наука - она же развивается, и оружиеведение в том числе. Но. Эта книга предназначена для употребления современному массовому читателю. Уровень знаний которого, к величайшему прискорбию, не дотягивает даже до любительского. Так и вижу: дискуссия по принципу "в истории разбираются все", вылезает оратор, тычет всем в нос одной из вышеприведённых цитат и с пафосом этак: вот, мол, с IV до XIII века в Европе ничего нового в военном деле не выдумали! Это потому, что они приняли христианство и подвергли угнетению античное развитие мысли (или какой ещё он там психокодЪ сочтёт нужным вводить)!

Есть и достижения разума переводчика. Например, со страницы 123 и далее, где речь идёт о poll-axes. Как кажется, уже довольно давно для обозначения соответствующего вида оружия употребляется термин "полэкс", и нужды в изобретении всякого рода "топоров-поллов" нет совершенно.

Нет, читать, конечно, всё равно придётся. Заради "историографии вопроса". Например, становится понятно, откуда взялось нередко высказываемое мнение о том, что рыцарский доспех легче полной выкладки военнослужащего новейшего времени: "Полные доспехи 1470 года были не тяжелее - а подчас и легче, - чем полная выкладка английского пехотинца времен Первой мировой войны" (стр.25). Но всё равно... ну хочется видеть и в ближайшем книжном магазине адекватную литературу, да. А не сначала радоваться тому, что Окшотта (да-да, самого Окшотта) издали, а потом долго и нудно дезактивировать психокодЪ хотя бы и в круге своего общения.

@музыка: Theatre Of Tragedy "Cheerful Dirge"

@темы: Книги, военная история

14:12 

Небезынтересно почитать.

Б. Фоли, Дж. Палмер, В. Содэл "Арбалет".
О.Д. Шерби, Дж. Уодсворт "Дамасская сталь".

Не то чтобы самолучшие материалы по теме, но вполне неплохие популярные статьи.

P.S. Кстати, "Vivos voco!" работает не всегда. Если не открываются приведённые ссылки, то советую попробовать один из адресов http://vivovoco.nns.ru www.ibmh.msk.su/vivovoco , далее рубрика "Дело техники" и соответствующая статья.

@темы: военная история, Ссылки

11:55 

На почитать

От Хенгиста

Раз.
Два.
Три.

@музыка: Iced Earth "Burnt Offerings"

@настроение: груз знаний порвёт цепи рабства

@темы: История, Книги, военная история

17:02 

Утащено с тожефорума

Тема "Хевсурские латники". Приведены фото из сборника "Материалы по археологии Кавказа", том Х, Москва, 1904 (фото номер раз, фото номер два). На второй странице темы выложена ссылка на книгу В.И.Элашвили "Парикаоба. Хевсурское фехтование". Представляется, что вещь относительно адекватная, ибо издана в 1956 году. Там же можно найти и ссылку на книгу того же автора "Хевсурские боевые кольца" (заодно станет понятно, откуда Попенко стащил свои страшшные кольца с шипами).

Некоторое количество фотографий тех же хевсуров из того же сборника есть в книге "Холодное оружие в собрании Российского этнографического музея", качество там даже несколько поприличней, но не исключаю, что там они ретушированые.

@темы: военная история, Ссылки

18:28 

книжное

Малов А.В. "Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656-1671 гг." М. "Древлехранилище" 2006.



Собственно, Малов о полках солдатского строя давно пишет, небезызвестен в этом качестве, так что всем интересующимся XVII веком книгу можно смело рекомендовать. В Москве в "Академкниге" на Вавилова точно есть.

@музыка: Nightwish "Astral Romance"

@настроение: :-)

@темы: Книги, военная история

19:37 

Утащено с тожефорума

Воскресенье Христово. Тржебоньский алтарь, 1380-е гг. Известен на всю Галактику как источник под лажей "бацинет с волчьими рёбрами", ну и вообще занятная вещь.

@музыка: Lacrimosa "Stolzes Herz"

@настроение: узелок на память

@темы: военная история

15:30 

Вдруг кто не знает

На xlegio есть зело удобная электронная версия Бехайма.

В общем, просматривать надо периодически даже хорошо известные рессурсы, да.

@музыка: Diary of Dreams "Winter Souls"

@темы: Книги, Археология, Waffenkunde, военная история, Ссылки

18:09 

книжное

Романов М.Ю. "Стрельцы московские" М., 2004.

Сразу скажу - книга очень понравилась. Единственное, что, на мой взгляд, можно отнести к заметным недостаткам - выбор иллюстративного материала: 2 реконструкции Паласиос-Фернандес и широко известные картины навроде "Утра стрелецкой казни" Сурикова.
Достаточно занимательно рассказывается о возникновении, составе, устройстве стрелецкого войска. В седьмой главе приводится масса весьма интересных краеведческих сведений. В общем, возьму на себя смелость категорически рекомендовать всем интересующимся XVI-XVII вв.

@темы: История, Книги, военная история

13:13 

Дискуссия

19:14 

Статья в "Парабеллуме"

вести с полей

главная